𝐏𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐚, 𝐂𝐢𝐦𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐞 𝐣𝐨𝐠𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥

A 𝐀𝐒𝐏𝐏/𝐏𝐒𝐏 (Associação Sindical dos Profissionais da Polícia) demonstra muita preocupação pela forma como alguns assuntos têm sido tratados, outros que se atrasam, outros que se normalizam, quando nunca deveriam ser normalizados,

em concreto,

– 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐕𝐚𝐜𝐢𝐧𝐚çã𝐨 𝐧𝐚 𝐏𝐒𝐏

1) Existiu uma secundarização inicial apenas com a garantia de 50 por cento das vacinas para os profissionais, os quais foram chamados a estar na primeira linha, e foram todos chamados (operacionais e pessoal de apoio operacional), mas apenas se vacinou metade do efetivo.

2) Continua a existir essa secundarização por parte do governo e da “task force”, dado que não se percebe onde se encontra a continuidade da prioridade aos polícias neste processo e não se percebe ainda a razão da suspensão do mesmo.

3) Como foram escalados polícias para ações de fiscalização de combate à pandemia, para Cimeiras, para eventos desportivos sem estarem vacinados, como, por exemplo, o pessoal de apoio à atividade operacional e o pessoal da Polícia Municipal do Porto. O risco de infeção não era uma realidade também para estes?

– 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐧𝐚 𝐏𝐒𝐏

1) Por que razão sempre que há algo mais complexo, uma Cimeira, um jogo de futebol, há sempre corte de folgas, restrição de férias, corte de folgas compensatórias, etc.?

2) Há, ou não, efetivo suficiente na PSP para dar resposta? Se há, porque tal acontece? Má gestão do efetivo?

3) Será normal e natural o atropelo aos direitos dos profissionais da PSP, para que as missões corram bem, não se consegue o equilíbrio entre as necessidades do serviço e os direitos dos polícias? Porque se coloca uma perspetiva sempre acima da outra?

– 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚çõ𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐥𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞, 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐧𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐠ê𝐧𝐜𝐢𝐚

1) Após tanto tempo passado e a existência da Portaria, porque razão não foi ainda efetivado o pagamento do subsídio de risco Covid aos polícias, se os mesmos estiveram também na linha da frente no combate e com os seus direitos uma vez mais barrados, inclusive o gozo de férias?

Porque o MAI não responde às dúvidas enviadas pela 𝐀𝐒𝐏𝐏/𝐏𝐒𝐏, no sentido de se perceber qual o alcance da Portaria e a quem se aplica? Será que não querem pagar tal subsídio, por exemplo, ao pessoal dos aeroportos que fazem 24 horas de controle sanitário? E os polícias que estiveram na rua em interação com o público, nas esquadras, com contactos com infetados, no transporte aos hospitais, nos serviços remunerados, entre outros?

2) Por que razão não é acionado o suplemento existente para o efeito (Suplemento de Piquete) para os profissionais que são acionados aquando das necessidades?

“O suplemento de piquete é um acréscimo remuneratório de natureza excecional, atribuído ao pessoal policial que seja obrigado a comparecer ou a permanecer no local de trabalho, visando salvaguardar o funcionamento dos serviços, ou sempre que o estado de segurança, ou circunstâncias especiais o exijam.”

Por que razão não se aplica e se insiste em não se compensar, ou em compensar-se com créditos horários que podem expirar ao fim de seis meses, ou em compensar-se com irregularidades no fracionamento de outros suplementos que se traduzem em menos de dois euros?

Quando se questiona, a irresponsabilidade parece espreitar. É exatamente pelo facto de não se considerar e de não se valorizar a linha da responsabilidade, os seus interlocutores e ignorar-se perpetuamente a resolução dos problemas.